22.1 KB · ⇊ 7 parts · ⤓ Micron 22.1 KB · ⤓ HTML 46.8 KB

top

Un mwcqmwcgdebunker (termine inglese), in mwcwitaliano mwdasfatatorecite-ref-1[1], mweqsbufalatorecite-ref-2[2], mwfgdemistificatorecite-ref-3[3] o mwgwdisingannatorecite-ref-4[4], è una persona che mette in mwiadubbio o smaschera mwiqciarlatanerie, mwigbufale, affermazioni o mwiwnotizie false, esagerate, mwjaantiscientifiche, dubbie o tendenziosecite-ref-5[5].

• Etimologia

• Caratteristiche

• Strumenti

• Critiche

• Esempi di debunking

• Il caso Pizza-Gate

• Il caso Bin Laden

• Il caso Blue Whale

• Personalità di rilievo

• Note

• Voci correlate

• Altri progetti

• Collegamenti esterni

Il termine è costituito da un prefisso mwlade-, che significa "rimuovere", e la parola mwlqbunkcite-ref-carlo-6-0[6] che vuol dire "fandonia". Fu Felix Walker, rappresentante del Distretto in mwmwCarolina del Nord durante il 16º mwnaCongresso degli Stati Uniti d'America (1819-1821), a pronunciare un discorso volto a convincere la sua circoscrizione che stava facendo la differenza a mwnqWashington, sostenendo di non parlare al Congresso ma “a mwngBuncombe” (Contea che era compresa nel Distretto del mwnwNord Carolina). Questo termine modificato in mwoabunkum e dopo abbreviato in bunkcite-ref-carlo-6-1[6] , è diventato sinonimo di mwpqclaptrap (imbonimento). Sarà solo nel mwpg1923 con il romanziere statunitense William E.Woodward, che il termine sopradescritto acquisirà un’accezione moderna con la nascita del neologismo mwqadebunk tratto da un suo romanzo bestseller intitolato mwqqBunkcite-ref-7[7]. Il mwrgdebunking si diffonde quindi con la seguente denotazione mwrwtake the bunks out of things ("togliere le fandonie dalle cose").

La pratica di mettere in mwsgdubbio o smentire - basandosi su metodologie scientifiche - affermazioni false, esagerate, antiscientifiche è l'attività di un mwswdebunkercite-ref-deb-8-0[8]. La tradizionale area tematica di intervento del mwuadebunker concerneva inizialmente mwuqfenomeni ufologici, mwugteorie del complotto, affermazioni sul mwuwparanormale, mwvareligione, mwvqeventi miracolistici o presunti tali, ricerche compiute al di fuori del mwvgmetodo scientifico.

Data la crescente diffusione del fenomeno mwwamwwqFake news (mwwgdisinformazione, mwwwcomplottismo, mwxamisinformazione, mwxqbufale) o nella terminologia adoperata da Claire Wardle "ecosistema della disinformazione", la figura odierna del mwxgdebunker si occupa principalmente di verificare l'attendibilità delle fonti mettendone in dubbio la veridicità del contenuto.cite-ref-claire-9-0[9] Tale attività si focalizza sul processo comunicativo: ne ripercorre le varie fasi, partendo dal prodotto finito (notizia), analizzandone il contenuto, il contesto, le fonti, per individuare dunque le motivazioni all'origine della notizia ed eventualmente smascherarle. Di conseguenza, il lavoro del mwywdebunker consiste non tanto nel discriminare il vero dal falso, quanto piuttosto il vero dal verosimile. Egli utilizza determinati mwzastrumenti che la tecnologia offre e che si rivelano efficaci per stabilire la veridicità o meno di una notizia.

Attualmente numerose testate giornalistiche hanno istituito una sezione che si occupa di sbufalamento, soprattutto per quanto riguarda situazioni di emergenza e catastrofi nucleari: a tal proposito il progetto internazionale Verification Handbookcite-ref-ver-10-0[10] ha stilato un mwawvademecum nel 2014, destinato ai giornalisti il cui obbiettivo era quello di imparare a distinguere una notizia potenzialmente falsa da una vera perfezionando l'arte del mwbadebunking. Nella guida specifici strumenti vengono indicati come utili ai fini dell'attività:

• mwbwGoogle Image Search, su images.google.com. o tineye.com per la verifica e la ricerca delle immagini;

• Findexif o mwcqFlickr per risalire ai dati dello scatto ed al tipo di fotocamera usata (metadati Exif);

• mwcwGoogle Traduttore per verificare contenuti in lingua straniera;

• Uso di siti video-sharing quali mwdqYouTube o mwdgVimeo.

Le critiche dei mweqdebunker a volte possono offendere coloro che credono in determinate teorie considerate mwegpseudoscientifiche. Come dimostra lo studio "Debunking in a world of tribes"cite-ref-stud-11-0[11], condotto sulla rivista scientifica mwfwPLOS ONE, che analizza l'andamento delle discussioni su mwgaFacebook tra mwgqdebunker e complottisti, se l’operazione di mwggdebunking viene effettuata con toni aggressivi, il rischio è che possa essere poco efficace e controproducente. Ciò avviene perché si finisce per rafforzare il sistema di credenze di chi crede fortemente in teorie di complotto, allontanandolo dalla verità scientifica. Nel caso in cui lo sbufalatore non presti attenzione, la comunicazione potrebbe causare un effetto boomerang, ad esempio accrescendo la credenza dell'audience dei miti. Questi effetti possono presentarsi se un messaggio trascorre troppo tempo su un caso negativo, se è troppo complesso o minaccioso. Una strategia costante di mwgwdebunking può portare all'editorializzazione dei contenuti, delegando ad un solo ente l'attività di verifica degli stessi. Questo può portare a non utilizzare il pensiero in modo critico.cite-ref-dis-12-0[12] Alcuni studiosi, come mwiaMarcello Truzzicite-ref-13[13], sostengono che alcuni scettici vanno troppo oltre, facendo anche asserzioni negative. Secondo Truzzi, che definisce tale atteggiamento "pseudoscettico"cite-ref-14[14], i veri scettici sono neutrali o mwkqagnostici, spesso critici verso mwkgaffermazioni straordinarie e mai portati a fare critiche negative a priori. Piuttosto lo scettico, di fronte a tali affermazioni, deve richiedere mwkwprove fuori dal comunecite-ref-extraordinary-proof-15-0[15]. Questo assunto è spesso reso con la frase: "mwmaaffermazioni straordinarie (fuori dal comune) mwmqrichiedono prove straordinarie".

Le elezioni presidenziali americane dell’autunno 2016 offrono un esempio di mwnwdebunking in merito al caso Pizza-Gate: con tale espressione si indica il caso che vide accusati esponenti del partito democratico (e dunque la stessa mwoaHillary Clinton): le mail-capo d’accusa, poi diffuse da mwoqWikileaks, avrebbero “portato alla luce” una raccolta fondi destinata al traffico di bambini, legata ad un cospicuo numero di ristoranti statunitensi, utilizzati come copertura (da cui il nome stesso del caso). Molteplici organizzazioni parteciparono al processo di mwogdebunking: in primis il distretto di polizia di mwowNew York, ma anche testate come il mwpaNew York Times, il mwpqLos Angeles Times e mwpgThe Washington Post. Proprio il New York Times pubblicò nel dicembre del 2016 un articolo su time.com, analizzando minuziosamente i punti-chiave del caso.

Successivamente alla mwqqmorte di Osama bin Laden le tv pachistane mostrarono l'immagine del cadavere dilaniato del leader di mwqgAl-Qaida. Questa venne ripresa da più mezzi d'informazione, tra cui internet e i vari forum che smentirono l'autenticità della foto, nonostante fosse stata utilizzata in più siti web. Ancora oggi l'episodio è visto da molti come un tentativo di occultare la mancata uccisione di Bin Laden.

Il maggio del 2016 vede scoppiare in Russia un fenomeno, conosciuto poi internazionalmente come mwrqBlue Whale ("Balena blu"). Con tale espressione si delineerebbe quel complesso di attività o, meglio, sfide che presumibilmente avrebbe portato molteplici adolescenti al suicidio, tramite il superamento di diverse prove. Il fenomeno ha progressivamente riscosso curiosità, grazie anche all’imponente copertura da parte dei media internazionali che paventavano il possibile dilagare di tale pratica al di fuori dalla Russia.

• mwsqMartin Gardner è stato un matematico e divulgatore scientifico che si è occupato di mwsgdebunking nell’ambito della parapsicologia nei suoi articoli di giornali e libri.

• mwtaPenn & Teller sono un gruppo di intrattenimento che spesso smaschera trucchi magici e illusionicite-ref-16[16]. Hanno inoltre fatto opere di sbufalamento di molti altri aspetti delle credenze popolari nel loro show mwuqPenn&Teller: Bullshit!.

• mwuwBasava Premanand è stato uno scettico e razionalista indiano, presidente dell’Indian Skeptic, l’associazione indiana per lo studio di fenomeni paranormali.cite-ref-17[17]

• mwwqJames Randi è stato un razionalista, scettico, nonché un oppositore delle pseudoscienze. È una figura di spicco del CSI, l’associazione americana analoga al CICAP.cite-ref-csicop-org-18-0[18]

• mwxwCarl Sagan è stato un famoso astronomo che si è occupato di mwyadebunking. Lo si ricorda inoltre come grande divulgatore scientifico, come scrittore di fantascienza e come epistemologo in qualità di uno dei maggiori esponenti dello scetticismo scientificocite-ref-csicop-org-18-1[18].

• mwzgMassimo Polidoro, divulgatore scientifico, giornalista e scrittore italiano, è autore di vari libri; in particolare "Rivelazioni"cite-ref-19[19], che funge da guida tecnica per lo smascheramento delle mw0wmw1afake news.

• mw1gPaolo Attivissimo è un giornalista e consulente informatico, traduttore tecnico, divulgatore scientifico, cacciatore di bufale e studioso della disinformazione nei mediacite-ref-20[20].

• mw3aPiero Angela è stato un giornalista, scrittore e divulgatore scientifico. È stato, inoltre, il primo in Italia ad aver affrontato l’argomento del “paranormale” da un punto di vista critico. Era presidente onorario del mw3qCICAPcite-ref-21[21], oltre ad essere stato uno dei fondatori.

cite-note-11. ↑ mw6amw6qdizionari.repubblica.it, mw6ghttps://dizionari.repubblica.it/Italiano/S/sfatatore.htmlmw6w Titolo mancante per url mw7aurl (aiuto).

cite-note-22. ↑ mw8gmw8wbufale.net, mw9ahttps://www.bufale.net/home/diventa-uno-sbufalatore-stupisci-gli-amici-al-resto-pensiamo-scuola-debunking/#mw9q Titolo mancante per url mw9gurl (aiuto).

cite-note-33. ↑ citereftreccani-demistificatoremw-amw-qDemistificatore, in mw-gTreccani.it – mw-wVocabolario Treccani on line, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. mwaqaURL consultato il 3 novembre 2018.

cite-note-44. ↑ mwaqqLemma "disingannatore" in mwaquAldo Gabrielli, mwaqyGrande dizionario italiano.

cite-note-55. ↑ mwaqo(mwaqsmwaqwENmwaq0) mwaq4«To expose or ridicule the falseness, sham, or exaggerated claims of». Estratto da mwaq8mwaraDebunker - American Heritage Dictionary of the English Language. mwareThe Free Dictionary

cite-note-carlo-66. ↑ mwarcmwargmwarkbunk, su mwaroetymonline.com.

cite-note-77. ↑ mwar4William E. Woodward, mwar8Bunk, 1976, mwasaISBNmwase 9780306708466.

cite-note-deb-88. ↑ mwasymwascmwasgRisultati per mwaskdebunkingmwaso, su mwassgarzantilinguistica.it, Garzanti Linguistica.

cite-note-claire-99. ↑ mwas8(mwatamwateEN) Claire Wardle e Hossein Derakhshan, mwatimwatmINFORMATION DISORDER: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making (mwatqmwatuPDF), su mwatyshorensteincenter.org, Studio Wardle, 2017. mwatcURL consultato il 2 luglio 2018.

cite-note-ver-1010. ↑ Fonte Verification Handbook mwatsmwatw

cite-note-stud-1111. ↑ Studio "Debunking in a world of tribes" su PLOS One mwauamwaue

cite-note-dis-1212. ↑ Information Disorder mwauumwauy

cite-note-1313. ↑ professore di mwauosociologia allamwaus Eastern Michigan University, che si definisce mwauwscettico

cite-note-1414. ↑ mwava(mwavemwaviENmwavm) mwavqOn Pseudo-Skepticism: A Commentary by Marcello Truzzi from mwavuZetetic Scholar, #12-13, 1987

cite-note-extraordinary-proof-1515. ↑ mwavk(mwavomwavsENmwavw) Marcello Truzzi: "And when such claims are extraordinary, that is, revolutionary in their implications for established scientific generalizations already accumulated and verified, we must demand extraordinary proof." Editorial in The Zetetic (Vol. 1, No.1, Fall/Winter 1976, p 4).

cite-note-1616. ↑ mwawamwawemwawiReview/Theater; Penn and Teller Offer Several Variations On a Magic Theme, su mwawmnytimes.com.

cite-note-1717. ↑ mwawcmwawgmwawkPremanand Basava, su mwawocicap.org.

cite-note-csicop-org-1818. ↑ mwaxamwaxemwaxiTen Outstanding Skeptics of the Century, su mwaxmcsicop.org mwaxq(archiviato dall'mwaxuurl originale il 25 marzo 2008).

cite-note-1919. ↑ mwaxkMassimo Polidoro, mwaxoRivelazioni, mwaxsPiemme, 2014.

cite-note-2020. ↑ mwax8mwayamwayemwayimwaymPaolo Attivissimo - giornalista scientificomwayq, su mwayufestivaldelgiornalismo.com.

cite-note-2121. ↑ mwaykmwayomwaysmwaywmway0Piero Angela nominato Presidente Onorario del CICAPmway4, su mway8afnews.info.

• mwazmBufala

• mwazuCamera dell'eco (media)

• mwazcFake news

• mwazkPost-verità

• mwazsVerifica dei fatti

Altri progetti

• Wikiquote

• Wikiquote contiene citazioni sui debunker

• mwaaiEcho chambers e dissonanze cognitive: la scienza di difendere la scienza, su UniMe.

• mwaaqBufale, il debunking fa più danni che altro. E le fake news resistono, su la Repubblica.